หลังจากที่ศาลฎีกาล้มล้างสิทธิตามรัฐธรรมนูญของประชาชนในการทำแท้งในสหรัฐอเมริกา มีความกังวลเกี่ยวกับการปกป้องข้อมูล โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน 13 รัฐที่เคลื่อนไหวเพื่อยุติการตั้งครรภ์อย่างผิดกฎหมาย

แต่ข้อมูลประเภทใดที่อาจกล่าวโทษใครบางคน เจ้าหน้าที่สามารถจับมันได้อย่างไร และบริษัทเทคโนโลยีกำลังทำอะไรอยู่?

ร่องรอยดิจิทัล
Gina Neff ศาสตราจารย์ด้านเทคโนโลยีและสังคมแห่ง University of Oxford ทวีตในวันรุ่งขึ้นหลังการพิจารณาคดี: “ตอนนี้ และฉันหมายถึงทันที ลบทุกร่องรอยดิจิทัลของการติดตามการมีประจำเดือน”

ข้อความของเธอได้รับมากกว่า 200,000 ไลค์และถูกรีทวีต 54,000 ครั้ง

เครื่องติดตามประจำเดือนใช้เพื่อช่วยให้ผู้หญิงคาดการณ์ว่าจะมีประจำเดือนครั้งต่อไปเมื่อใด และมักใช้เพื่อพยายามป้องกันการตั้งครรภ์หรือพยายามตั้งครรภ์

มีตัวติดตามช่วงเวลามากมายในร้านค้าแอพและหลายตัวมีเรตติ้งสูง
เช่นเดียวกับแอพที่มีชื่อเสียงอื่นๆ Natural Cycles ซึ่งถูกเรียกเก็บเงินเป็นรูปแบบการคุมกำเนิดแบบดิจิทัล ยืนยันเมื่อเดือนที่แล้วว่าข้อมูลทั้งหมดที่เก็บไว้นั้น “ปลอดภัยและจะได้รับการคุ้มครอง”

คำเตือนข้อมูลแอพประจำเดือนเกี่ยวกับกรณี US Roe v Wade
อย่างไรก็ตาม เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา บริษัทแจ้งกับ BBC ว่ากำลังดำเนินการ “สร้างประสบการณ์ที่ไม่เปิดเผยตัวตนสำหรับผู้ใช้”

“เป้าหมายคือการทำให้ไม่มีใคร แม้แต่วัฏจักรธรรมชาติ ก็สามารถระบุตัวผู้ใช้ได้” รายงานระบุ

ดูเหมือนว่ากำลังพิจารณาการเข้ารหัส เมื่อพูดถึงบริการส่งข้อความ – การแลกเปลี่ยนที่เป็นความลับระหว่างเพื่อนสนิทสองคนที่รู้สึกเป็นส่วนตัวในเวลานั้น?

การใช้บริการส่งข้อความเข้ารหัสแบบ end-to-end เช่น WhatsApp และ Signal (โทรเลขไม่ได้เข้ารหัสตามค่าเริ่มต้น แม้ว่าจะสามารถทำได้) เพื่อหารือเกี่ยวกับปัญหาที่ละเอียดอ่อน ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยและนักรณรงค์เรื่องความเป็นส่วนตัวมักต้องการใช้

WhatsApp เป็นแอปเข้ารหัสแบบ end-to-end ที่ได้รับความนิยมมากที่สุด มีผู้ใช้ประมาณสองพันล้านคน
บริษัทที่ดำเนินการจะไม่เห็นเนื้อหาของข้อความเอง และไม่รับหรือจัดเก็บ – มีเพียงอุปกรณ์ของผู้ส่งและผู้รับเท่านั้นที่สามารถถอดรหัสได้

อุปกรณ์ของฉันสามารถถูกยึดได้หรือไม่?
อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้มีประโยชน์ก็ต่อเมื่ออุปกรณ์เหล่านั้นไม่ได้ถูกขโมยหรือปลดล็อกโดยใครก็ตาม

โดยทั่วไปในสหรัฐอเมริกา ตำรวจต้องมีหมายจับเพื่อค้นหาอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ เช่น โทรศัพท์หรือแล็ปท็อป เช่นเดียวกับที่พวกเขาต้องการค้นหาบ้าน การคุ้มครองที่นี่อยู่ภายใต้การแก้ไขครั้งที่สี่และห้า

อย่างไรก็ตาม มีข้อยกเว้นบางประการ กลุ่มสิทธิดิจิทัล Electronic Frontier Foundation กล่าวว่าตำรวจสหรัฐฯ มีสิทธิ์ในการค้นหาโดยไม่มีหมายค้น หากพวกเขา “มีสาเหตุที่น่าจะเชื่อว่ามีหลักฐานการกล่าวหาในบ้าน หรือบนอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่อยู่ภายใต้การคุกคามของการทำลายล้างในทันที”

ภายใต้การแก้ไขครั้งที่ 5 ซึ่งเป็นสิทธิ์ของแต่ละบุคคลที่จะไม่โทษตัวเอง บุคคลสามารถปฏิเสธที่จะปลดล็อกอุปกรณ์ได้แม้ว่าจะถูกจับไปก็ตาม แต่ความเป็นจริงนั้นไม่ชัดเจนนัก ตามที่ทนายความหลายคนกล่าว

“ศาลได้บรรลุข้อสรุปที่ขัดแย้งกันว่าการถอดรหัสบังคับของรหัสผ่านหรืออุปกรณ์ที่ป้องกันตัวระบุไบโอเมตริกซ์ทำงานตามการแก้ไขครั้งที่ห้าหรือไม่และเมื่อใด” สำนักงานวิจัยรัฐสภาเขียนในรายงานในปี 2020

อำนาจของหมายเรียก
และหากอุปกรณ์ไม่ได้ถูกยึด – หมายเรียกจากเจ้าหน้าที่ถึง บริษัท เทคโนโลยีเพื่อขอข้อมูลของบุคคลเป็นเครื่องมือที่ทรงพลัง

ยักษ์ใหญ่อย่าง Google และ Apple ไม่เพียงแต่เรียกใช้บริการสำรองข้อมูลและคลาวด์สำหรับลูกค้าโดยใช้ที่เก็บข้อมูลของตนเอง แต่ยังรวบรวมข้อมูลผู้ใช้แยกจากกัน ซึ่งรวมถึงกิจกรรมทางอินเทอร์เน็ตและตำแหน่ง

Google กล่าวว่าแม้ผู้ใช้จะลบบางสิ่งออกไปแล้ว ดังนั้นจึงไม่ปรากฏแก่ผู้ใช้ เช่น ประวัติเบราว์เซอร์ข้อมูลบางส่วนอาจยังคงอยู่ “เพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดทางกฎหมายหรือข้อบังคับ”

หากบริษัทเหล่านี้ได้รับความต้องการอย่างเป็นทางการ พวกเขาสามารถท้าทายได้ แต่ถูกกดดันให้ปฏิบัติตาม

ในปี 2021 หนังสือพิมพ์ New York Times รายงานว่าในช่วงหกเดือนแรกของปี 2020 Apple ได้ท้าทายคำขอข้อมูลบัญชีลูกค้าเพียง 4% และโดยทั่วไปเป็นไปตาม 80-85%

ตามรายงานเพื่อความโปร่งใสของ Googleได้ให้ “ข้อมูลบางส่วน” ใน 82% ของคดีที่ขอข้อมูลในช่วงหกเดือนแรกของปี 2564 จากเกือบ 51,000 คดี 20,701 เป็นหมายศาลและ 25,077 หมายค้น

บริษัทเทคโนโลยีปากแข็ง
ถึงเวลาแล้วที่บริษัทเทคโนโลยีจะต้องทบทวนแนวทางปฏิบัติด้านข้อมูลของตนใหม่หรือไม่

เมื่อเดือนที่แล้ว สมาชิกอาวุโสของรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาจำนวนหนึ่ง รวมทั้งเอลิซาเบธ วอร์เรน และเบอร์นี แซนเดอร์สได้ลงนามในจดหมายเปิดผนึกถึง Google เพื่อขอให้รวบรวมและจัดเก็บข้อมูลเกี่ยวกับผู้ใช้ของตนให้น้อยลง รวมถึงข้อมูลสถานที่ เนื่องจากกังวลว่าจะใช้ได้ เพื่อดำเนินคดีเกี่ยวกับการทำแท้ง

“ไม่มีกฎหมายกำหนดให้ Google รวบรวมและเก็บบันทึกทุกความเคลื่อนไหวของลูกค้า” พวกเขาเขียน

จนถึงตอนนี้ บริษัทเทคโนโลยียังไม่ได้ให้ความเห็นว่าพวกเขาวางแผนที่จะเปลี่ยนแปลงวิธีการรวบรวมและจัดการข้อมูลลูกค้าในแง่ของการพิจารณาคดีหรือไม่

ผู้หญิงกำลังดูแท็บเล็ต สุนัขอยู่บนเตียง
แหล่งที่มาของภาพเก็ตตี้อิมเมจ
บริษัทขนาดใหญ่ในสหรัฐฯ หลายแห่ง รวมถึงเจ้าของ Facebook, Meta, เช่นเดียวกับ Disney และ Amazon – ได้กล่าวว่าพวกเขาจะให้ทุนเป็นค่าใช้จ่ายสำหรับพนักงานที่ต้องเดินทางไปอีกรัฐหนึ่งเพื่อรับการรักษาพยาบาลซึ่งไม่สามารถหาได้ในที่ที่พวกเขาอยู่ ซึ่งรวมถึงการทำแท้งด้วย

บริษัทสหรัฐให้คำมั่นที่จะจ่ายค่าเดินทางเพื่อทำแท้ง
มีความกังวลว่าผู้ที่อาศัยอยู่ในรัฐที่ห้ามทำแท้งแต่เดินทางออกนอกรัฐเพื่อทำแท้ง อาจต้องเผชิญกับการดำเนินคดีเมื่อพวกเขากลับมา ไม่ชัดเจนว่าเป็นกรณีนี้หรือไม่ แต่ไม่ได้ใช้เป็นประจำกับกฎหมายอื่นซึ่งแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ เช่น การพนัน

ดร.สเตฟานี แฮร์ ผู้เขียนหนังสือเรื่อง Technology is not Neutral กล่าวว่าแม้ความมุ่งมั่นของบริษัทจะเป็น “ก้าวแรกที่น่ายินดี” แต่ก็ยังไม่เพียงพอ

“นั่นจะช่วยคนส่วนน้อยเท่านั้น สมมติว่าบางคนต้องการแบ่งปันข้อมูลนี้กับนายจ้างตั้งแต่แรก” เธอกล่าว

“สิ่งที่เราจำเป็นต้องรู้คือสิ่งที่บริษัทเหล่านี้กำลังจะทำอะไรเพื่อจำกัดการเก็บรวบรวมข้อมูลของผู้ใช้ทั้งหมด และวิธีที่พวกเขาสามารถป้องกันข้อมูลผู้ใช้จากการถูกนำไปใช้ในทางเลือกด้านสุขภาพของพวกเขา”

Digital Defense Fund ใช้เทคโนโลยีเพื่อปกป้องและรักษาความปลอดภัยในการเข้าถึงการทำแท้ง

EFF ได้เผยแพร่คู่มือความเป็นส่วนตัวซึ่งรวมถึงคำแนะนำนี้:

เรียกใช้เบราว์เซอร์ หมายเลขโทรศัพท์ และที่อยู่อีเมลแยกต่างหากสำหรับการสืบพันธุ์
ลดบริการระบุตำแหน่ง
เมื่อทำการลบข้อมูล ตรวจสอบให้แน่ใจว่าโฟลเดอร์ที่ถูกลบนั้นว่างเปล่าด้วย
สำหรับการค้นคว้าเกี่ยวกับการทำแท้งทางออนไลน์ ศ.อลัน วูดวาร์ด จากมหาวิทยาลัยเซอร์รีย์ เชื่อว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายจะเริ่มแสวงหาข้อมูลส่วนบุคคลประเภทนี้โดยเก็งกำไร

“พวกเขาไม่น่าจะตามล่าคนที่คิดจะทำแท้ง” เขากล่าว

“แต่หากพวกเขากำลังรวบรวมหลักฐานหลังเหตุการณ์ ถ้าพวกเขาจับใครซักคน หลักฐานนั้นก็อาจรวมถึงประวัติเบราว์เซอร์ อีเมล และข้อความด้วย”